Википедия:К удалению/5 июля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Захаров, Виктор Павлович (лингвист)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 5 июля 2023 (UTC)

• Доцент СПБГУ. Был бы профессор…Billy 899 (обс.) 14:57, 5 июля 2023 (UTC)
• Корпусная лингвистика. Можно попробовать, два с лёгкостью, да вроде и третий есть. 91.79 (обс.) 20:28, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Статьи, учебник, программный комитет, научпоп - ВП:УЧС с большим запасом. Оставлено. --Томасина (обс.) 10:50, 13 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

M8L8TH

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 5 июля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Дважды удалялось через КУ, в 2016 и в 2020 году. Источников, которые бы однозначно указывали на появившуюся с тех пор значимость, в статье нет. Удалено. Восстановление через ВУС. — Викиенот (обс.) 21:16, 15 августа 2023 (UTC)

Обсуждение участника:91.197.107.160

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июня 2023 года в 18:05 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У2) Обсуждение анонимного участника

-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 5 июля 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 июля 2023 в 21:06 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/5 июля 2023#Обсуждение участника:91.197.107.160 только сообщения бота». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 07:25, 9 июля 2023 (UTC).

Маршрут № 1 (Евпатория)

Значимость трамвайного маршрута? xrtls (talk page) 07:11, 5 июля 2023 (UTC)

• Удалить, отдельной значимости от Евпаторийский трамвай нет. — Archivero (обс.) 09:48, 5 июля 2023 (UTC)
  • Не согласен с вами. Статьи про трамвайные маршруты, например, Минска, есть, а про маршруты Евпатории нельзя сделать статьи? Maxim Norkus (обс.) 11:29, 5 июля 2023 (UTC)

• Во-первых, значимость таки надо доказывать существованием хороших сторонних источников, сосредоточенных на данной теме, не расписаний и не справочников. Во-вторых, мало ли что где, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Bilderling (обс.) 13:52, 5 июля 2023 (UTC)
• Так то Минск - город 2-х-миллионник, столица. А это Евпатория - провинция, даже не центр субъекта, с населением в 20 раз меньше. Значение маршрута не то, оттого и освещения на значимость не будет на отдельный маршрут. — Archivero (обс.) 14:10, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Количество жителей в городе не влияет на энциклопедическую значимость, а вот наличие или отсутствие АИ влияет. В данной статье — 0 источников (поскольку ссылку на тупой яндекс-поиск источником назвать нельзя), ergo значимость не показана, ergo удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:21, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ли Банджа

Статья о японской/корейской принцессе, явно значимой персоне. Анонимный участник выставил КБУ как машперевод, предлагаю обсудить. Да, огрехи перевода есть. Но считаю, что они устранимы без удаления, в обычном порядке работы над улучшением статьи. Хотя, конечно, машперевод не стоит поощрять. -- 2.95.111.80 07:34, 5 июля 2023 (UTC)

• Комментарий: А зачем вы создали эту номинацию? Если не согласны с удалением, то надо оспаривать, а не нести на КУ. Машперевод вполне можно устранить в рамкам КБУ с шаблоном hangon. — Tarkoff / 11:55, 5 июля 2023 (UTC)
  • Ну как зачем — по процедуре со страницы КБУ: "Если страница не подпадает под указанные ниже критерии, то её следует предложить для удаления на странице Википедия:К удалению." Машперевод налицо, но всё не настолько плохо, чтобы КБУ. Но это моё мнение. Хочу узнать мнение других участников, может, они скажут "ужас-ужас, удалить нельзя исправить". Автор статьи такие переводы десятками создаёт, не в силах одного человека все ошибки устранить. -- 2.95.111.80 12:09, 5 июля 2023 (UTC)
    • Комментарий: Ну, конечно, человек переводит статьи на сложные темы, владея при этом корейским, нельзя же такого допускать *сарказм*. Прямо вспоминается змея из мультика "Рикки-тикки-тави" - "плохое ты выбрала место, чтобы хромать". При нынешней бешеной кампании против "машпереводов" - никаких шансов.
    • Я хочу пояснить свою точку зрения на эту проблему. Я в википедии уже 15 лет, и, естественно, пользуюсь ей и как википедист, и как пользователь. Борцы с машпереводами считают, что машпереводы "позорят" википедию. Википедия - это энциклопедия, и позорит её прежде всего отсутствие информации и искажённая, ошибочная или устаревшая информация. Жалоб на "машпереводы" я не слышала ни разу. Если в ру-вики нет статьи про данную персону - человек пойдёт просто в англовики и прочитает тот же машперевод. Тем более, что с тех пор, как принималось правило про КБУ машинных переводов, гугл-переводы улучшились в разы, и иногда их невозможно отличить от "нормальных". Позорят википедию прежде всего вот такие вещи, и удаляется подобный ничем не подтверждённый бред очень тяжело. А перевод хорошей, проверенной и снабжённой АИ статьи с англовики сейчас улетает в мусор мгновенно из-за нескольких несогласованных падежей. И как по отношению к этой конкретной статье можно показать, что "машперевод налицо", простите? Lantse (обс.) 13:43, 5 июля 2023 (UTC)
      • Комментарий: Если человек владеет корейским, зачем же переводит статьи на корейскую тематику с английского, а не с корейского, где информации больше? -- 2.95.111.80 14:53, 5 июля 2023 (UTC)
      • Ну так Википедия сама себя энциклопедией называет и пишется не для кучки знатоков, а для массового чтения. Вот заходит обыватель в такую статью и половину написанного не понимает (не потому что он не в теме, а потому что он пришёл в русскоязычный сегмент, чтобы читать здесь на русском). Зачем такая статья? 95.25.247.94 18:26, 5 июля 2023 (UTC)
      • Ну вот в этой статье падежи поправили, можно Оставить; а в других не успели. В результате пачка статей улетела в топку (см. ВП:К_удалению/7_июля_2023#Машпереводы_от_участника_Li_Gyeong). -- 2.95.111.80 17:24, 7 июля 2023 (UTC)
        • Да, и автора забанили. Хотя правило db-foreign не касается недавно созданных статей. Я может быть, поправила бы другие статьи того же участника, но меня останавливает то, что мне конкретно говорили, что я переписываю плохо, и потом на КУ уже были угрозы в адрес тех, кто пытается дорабатывать "машинные" статьи. Очень всё это неприятно и для ВП откровенно вредно. Lantse (обс.) 19:38, 7 июля 2023 (UTC)
          • Полностью с вами согласен. Забанили? Вместо того, чтобы найти наставника и объяснить участнику как принято писать статьи в Википедии? Печально. Угрозы в виртуальном пространстве это, к счастью, всего лишь слова, но всё равно неприятно, сочувствую. Кое-кто явно злоупотребляет полномочиями. Конкретно насчёт той пачки статей у меня были сомнения, что там все значимы, но некоторые можно было спасти, у меня просто руки не дошли. -- 2.95.84.188 09:00, 8 июля 2023 (UTC)
• Неточности в языковых конструкциях некритичны. Откорректировать и оставить. Artcurator (обс.) 14:53, 5 июля 2023 (UTC)
• Оставить. Статья доработана до приемлемого состояния. — 62.69.22.17 11:49, 18 декабря 2023 (UTC)

Улицы и проспекты

Улица 40 лет Октября (Казань)

Ни один источник из предоставленных в статье - ни по отдельности, ни вместе - не обеспечивает соответствия правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 08:26, 5 июля 2023 (UTC)

• Удалить, улица в пром.зоне на окраине Казани (вообще-то это уже и не Казань, а пос. Игумново). — Archivero (обс.) 09:52, 5 июля 2023 (UTC)

Улица 40 лет Победы (Балашиха)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 5 июля 2023 (UTC)

У меня есть сильные сомнения в том, что в единственном АИ, представленном в статье и названном «Балашиха в лицах и биографиях», достаточно подробно описана эта улица. Schrike (обс.) 08:28, 5 июля 2023 (UTC)

Проспект 40-летия Победы

Текст взят непонятно откуда. Ссылки только на карты и схемы. Они не могут обеспечить соответствие правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 08:31, 5 июля 2023 (UTC)

45-я Параллель (улица)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:42, 5 июля 2023 (UTC)

Упоминание улицы в одной книге не обеспечивает соответствие правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 08:34, 5 июля 2023 (UTC)

Проспект 50 лет Октября (Климовск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:43, 5 июля 2023 (UTC)

Ни в одном предоставленном источнике не описывается предмет статьи. Schrike (обс.) 08:40, 5 июля 2023 (UTC)

• Тем не менее, приведенные в статье сведения соответствуют действительности. Предлагаю запросить подтверждение и/или уточнение сведений у Климовского историко-краеведческого музея. 37.1.15.210 12:04, 6 августа 2023 (UTC)
  • 1. Решением 5-й очередной сессии Климовского городского Совета депутатов трудящихся от 03 ноября 1967 года вынесено решение "В честь знаменательной исторической даты 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции к 50-летнего юбилея Советской власти в СССР: Городской совет решил: 1. Переименовать... 2. Переименовать ул. Торговую в северо-восточной части города Климовска на всем протяжении до ул. 8 Марта и впредь именовать её - проспект 50-летия Октября. Площадь с памятником обелиском в честь воинов гор. Климовска, павших смертью храбрых на фронтах Великой Отечественной войны, воздвигнутым в канун 50-летия Октября впредь именовать Октябрьская площадь"
  • 2. Братской могилы на Октябрьской площади микрорайона Климовск нет и никогда не было. Братская могила находится на старом кладбище юго-западной части микрорайона Климовск.
  • 3. Артиллерийская пушка на Октябрьской площади микрорайона Климовск является частью памятника-монумент «Скорбящая мать». Демилитаризованное орудие, 122-миллиметровая пушка М-30, образца 1938 г. была установлена к празднованию 60-летия Победы над фашизмом в конце апреля 2005 г.
  • 4. Муниципальное бюджетное учреждение "Климовский историко-краеведческий музей " с марта 2023 года является отделом краеведения Муниципального учреждения культуры "Подольский краеведческий музей" (Постановление Администрации Городского округа Подольск, Московской области "О реорганизации Муниципального учреждения культуры «Подольский краеведческий музей» в форме присоединения к нему Муниципального бюджетного учреждения «Климовский историко-краеведческий музей»" от 11.10.2022г.  за № 1915-П­­
  • https://pkmuseum.ru/aboutmuseum-2/ Климовский музей (обс.) 10:04, 8 августа 2023 (UTC)

Проспект 50 лет Октября (Саратов)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:43, 5 июля 2023 (UTC)

Шаблон об отсутствии источников висит с февраля 2017 года. Schrike (обс.) 08:40, 5 июля 2023 (UTC)

• коллега, вы можете посмотреть, что можно сделать? наверняка есть справочники по саратовским улицам... — Halcyon5 (обс.) 23:13, 19 августа 2023 (UTC)
  • По топонимике есть у меня книжка Максимова, да. Я только плохо понимаю, как такие статьи принято писать. Вот всякие сведения о длине, примыканиях улиц и т.п. - это же всё с общедоступных карт взято явно, как такое оформляется? Elrond1 2eleven (обс.) 06:05, 20 августа 2023 (UTC)
  • P.S. А у Максимова-то ничего и нет... Elrond1 2eleven (обс.) 06:16, 20 августа 2023 (UTC)

По всем (улицы и проспекты)

• Изрядные проспекты в областных центрах (точнее, в областном и краевом) наверняка описаны хотя бы в краеведческих изданиях. 91.79 (обс.) 20:45, 5 июля 2023 (UTC)

Владычица Озера (роман)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:44, 5 июля 2023 (UTC)

Во всех языковых версиях только сюжет + каталожные данные об изданиях. Сидик из ПТУ (обс.) 08:41, 5 июля 2023 (UTC)

• Заодно бы рассмотреть все 8 книг серии Ведьмак (серия романов) - у всех те же проблемы - лишь сюжет и вообще отсутствуют источники. — Archivero (обс.) 09:59, 5 июля 2023 (UTC)
  • Вот вы это серьёзно? Гуглили перед номинацией, конечно, и источников ни на одном языке не нашли??? 2.95.111.80 12:10, 5 июля 2023 (UTC)
• Кстати, если речь о произведении, а не о конкретнои издании на русском языке, то из карточки следует удалить сведения о российском издательстве, годе издания по-русски, перечень книжных серий, в рамках которых роман выходил по-русски, и т.д. Можно поместить их в списке переводов на разные языки в специальном разделе статьи. 91.79 (обс.) 20:54, 5 июля 2023 (UTC)
  • Разумеется. Сидик из ПТУ (обс.) 06:31, 6 июля 2023 (UTC)
  • Шаблон "книга" заменён на "литературное произведение", а перечень "российских изданий" надо вообще из статьи убрать. АСТ переиздаёт её чуть ли не каждый год в разных сериях и с разными обложками. Заглянул на сайты книжных магазинов: в наличии штук пять разных, изданных в последние годы. То есть этот список будет несоразмерным по ВП:ВЕС. 2.95.84.188 09:19, 8 июля 2023 (UTC)
• Надо будет переименовать во Владычица озера (роман), кстати. — 2.95.111.80 12:23, 6 июля 2023 (UTC)
• Роман неоднократно выпускался АСТ и другими крупными европейскими издательствами, принёс автору несколько литературных премий и номинаций. Оставить Урыл (обс.) 05:41, 8 июля 2023 (UTC)

Остановочные пункты

1283 км (Северо-Кавказская железная дорога)

Итог

Источников нет вообще, 241 знак. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:39, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1396 км (Приволжская железная дорога)

Итог

Из источников — только база данных и карты, запрос источников с 2018 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1418 км (остановочный пункт)

Итог

Из источников — только карта-схема жд, 282 знака. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1432 км (Башкортостан)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только база данных, карта-схема жд, расписание электричек и 404. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1459 км (Восточно-Сибирская железная дорога)

Итог

Из источников — только база данных и карта-схема жд. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 08:47, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:43, 12 июля 2023 (UTC)

Регионы Гвинеи-Бисау

Почти точная копия Административное деление Гвинеи-Бисау Stepan682676 (обс.) 09:10, 5 июля 2023 (UTC)

• Удалить как форк. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 19:46, 6 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как форк, заменено на перенаправление. --Томасина (обс.) 06:41, 7 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Персонажи по званиям

Категория:Вымышленные полковники

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:52, 5 июля 2023 (UTC)

По всем

Образуют ли общность носители одного звания из разных вселенных? Вот лейтенантов возьмём: есть лейтенант красной армии в историческом сеттинге, экс-лейтенант армии США альтернативной временной линии, учёная-лейтенант Звёздного флота недалёкого будущего из «Звёздного пути», лейтенант Конфедерации терранов чуть более далёкого будущего из «Старкрафта», лейтенант фэнтезийного отряда проводников душ из «Блич». Что между ними общего? Они все связаны с военным делом? В случае офицера по науке и проводника душ сомнительно, но допустим; а что категория даст сверх Категория:Вымышленные военные? Не думаю, что дослужиться до лейтенанта в спецназе потерянной колонии землян в XXV веке — это то же самое, что дослужиться до лейтенанта в советской армии. Да и значит это разное: в советской армии лейтенант, как правило, командует военными ниже по званию, а призраки Конфедерации работают по одиночке, просто приказы принимают напрямую от высшего командования. И в чём смысл помещать их в одну категорию?

Есть ещё Категория:Вымышленные адмиралы, Категория:Вымышленные генералы и Категория:Вымышленные капитаны, но в них я какой-то смысл вижу: командующие флотом, командующие армией и командующие кораблём (но последнюю по этой логике надо очистить от носителей армейского звания). ~Facenapalm 11:45, 5 июля 2023 (UTC)

• Почему бы не обсуждать смысл категорий на ВП:ОБКАТ? -- 2.95.111.80 10:45, 7 июля 2023 (UTC)
  • Потому что удаление категорий в том числе обсуждается на КУ. MisterXS (обс.) 07:48, 12 июля 2023 (UTC)

Степанищева, Татьяна Николаевна

Тартуский филолог. которому на юбилей решили подарить "страничку в Википедии". На ВП:УЧС не набирается. Томасина (обс.) 13:06, 5 июля 2023 (UTC)

• Публикации в «Вопросах литературы», «Русской литературе», «Тыняновском сборнике» и «Лотмановском сборнике» — один пункт (хотя формально два последних — не журналы, а сборники, но sapienti sat). Учебники (именно учебники для средней школы, а не какая-то монография, включённая в список рекомендуемой литературы для студентов Энского университета) — ещё один пункт. Итого два пункта. Быбеан (обс.) 14:30, 5 июля 2023 (UTC)
• Але, гараж. Руководитель кафедры, основанной Лотманом. 178.202.245.96 21:32, 5 июля 2023 (UTC)
  • Значимость Лотмана автоматически не распространяется на всех его друзей, родственников и последователей. 95.25.247.94 21:36, 5 июля 2023 (UTC)
    • Формальные критерии соблюдены. То, что статья была написана к юбилею - не повод для удаления. Статья в эстонской Вики сомнения у модераторов не вызывает. 178.202.245.96 22:10, 5 июля 2023 (UTC)
• Ничего в этом плохого (и странно, что раньше статьи не было). Есть там на УЧС. 91.79 (обс.) 22:07, 5 июля 2023 (UTC)
• Ну раз тут такие воинственные безымянные защитники, давайте перечислять критерии. Статьи ОК, учебники ОК. Ещё полпунктика? Томасина (обс.) 10:01, 6 июля 2023 (UTC)
  • Безымянных нас легко обидеть.
  • Чтобы выяснить, кто настоящий ученый, а кто - нет, надо обращаться к специалистам в конкретной области.
  • Мнение Андрея Немзера (см.) принимается?
  • https://books.google.com/books?id=VqlhAwAAQBAJ&pg=PT679&dq=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B7%D0%B5%D1%80+%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%B0&hl=ru&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwj2w8znxP3_AhW2gP0HHT0YDbgQ6AF6BAg0EAI#v=onepage&q=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B7%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%B0&f=false
  • https://books.google.com/books?id=xkz8DwAAQBAJ&pg=PT430&dq=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B7%D0%B5%D1%80+%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%B0&hl=ru&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwj2w8znxP3_AhW2gP0HHT0YDbgQ6AF6BAg7EAI#v=onepage&q=%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B7%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%B0&f=false
  • Книги, составленные ТС, выходили не в местечковой типографии (см. список издательств). Вообще любому профессионалу известно, что в Тарту на русской кафедре нет туземной науки. 178.202.245.96 21:36, 7 июля 2023 (UTC)
    • Вы сами выбрали быть безымянным. Чем строить обидки, лучше предложите недостающий третий критерий из числа ВП:УЧС. Книги могут выходить где угодно, критерий их не принимает. Принять ли мнение Немзера, я решу, когда Вы дадите ссылки на скриншоты, в моем гараже текст этих страниц не виден. Томасина (обс.) 07:36, 8 июля 2023 (UTC)
      • Простите, я просто неловко пошутил. Конечно, это мой выбор, и у меня есть основания для него.
      • Раз гараж так суров, надеюсь, что кто-нибудь из коллег покажет скриншоты (уезжаю в деревню в Альпы, где со связью плохо). 178.202.245.96 20:19, 8 июля 2023 (UTC)
        • Не уверена, что коллега имел в виду именно это место (мне Гбукс эти страницы тоже не показывает), но, например, вот:
          1. https://www.upload.ee/image/15425761/photo_2023-07-09_00-24-45.jpg
          2. https://www.upload.ee/image/15425757/photo_2023-07-09_00-25-06.jpg
        • Строго говоря, книга А. Немзера лежит на известном ресурсе — там видно из любого гаража. Begemot2501 (обс.) 21:49, 8 июля 2023 (UTC)
          • Ну, ссылка. Это не мнение. Томасина (обс.) 06:47, 9 июля 2023 (UTC)
• На её работы ссылаются в 20-ти томнике сочинений и писем Жуковского. (Жуковский, Василий Андреевич (1783-1852).

Полное собрание сочинений и писем [Текст] : в 20-ти т. / В. А. Жуковский. - Москва : Языки рус. лит., 1999-. - 24 см.; ISBN 978-5-6040760-8-8 Изд-во т. 4-6, т. 8, т. 12, 13- Языки славянской культуры Изд-во: Т. 15 Изд. Дом ЯСК). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:15, 6 июля 2023 (UTC)

• ... она имеет также публикации под фамилией "Фрайман" Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:18, 6 июля 2023 (UTC)
• Забила её и под "Степанищевой" и под "Фрайман" в гуглобуксы -- много ссылаются на её работы. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:22, 6 июля 2023 (UTC)
  • Этот пункт уже учтён. Разумеется, ссылаются. Томасина (обс.) 14:51, 6 июля 2023 (UTC)
    • Выходит она за рамки «тартусской местечковости». Формально, конечно, можно придраться и не оставлять, так как типа «третий не найден». Да, такова реальность: футболист, вышедший на пять минут за сборную, имеет право, а Степанищева должна ещё долго добиваться (что естьдругиестатьи я знаю). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:38, 7 июля 2023 (UTC)
      • Системное отклонение, но свой резон есть: прикинуться учёным легче, чем прикинуться футболистом сборной, согласитесь. Не ставлю под сомнение заслуги Степанищевой, но есть вещи, которые меня смущают. Посмотрите историю её диссертаций (по системе Татруского университета, для того и помянут): 1995 окончание факультета, 1997 магистерская диссертация, 2002 докторская. При этом профессорского статуса в университете у неё нет до сих пор, хотя прошло уже 20 лет. Выглядит так, что её докторская как в России кандидатская. Томасина (обс.) 06:38, 7 июля 2023 (UTC)
        • Надо сказать, она очень успешно прикидывается. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:02, 7 июля 2023 (UTC)
          • Ну это я не знаю. Мы же рассматриваем только соответствие критериям. Вчера вот читала про "Буквицу" (азбуку), чистейшая мистификация, притом белыми нитками шитая, но Вы бы видели, сколько о ней статей в научных журналах! В будто бы серьёзных научных журналах. Томасина (обс.) 07:47, 7 июля 2023 (UTC)
            • Так ведь и футболисты бывают бестолковые... Но это ж не повод не пускать статьи о других футболистах. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:50, 7 июля 2023 (UTC)
              • Рулят критерии. Потому и ищу с запасом. Томасина (обс.) 07:52, 7 июля 2023 (UTC)
            • Я читала Степанищеву, насколько могу судить со своим образованием, мистификаций у неё нет. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:34, 7 июля 2023 (UTC)
            • Дайте угадаю: автор этого труда легко проходит по трем критериям в ВП :) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:35, 7 июля 2023 (UTC)
              • Если Вы про автора азбуки - скорее, нет. Авторы статей тоже, не думаю, что там есть достаточные достижения даже при формальном подходе. Томасина (обс.) 10:55, 7 июля 2023 (UTC)
        • Прикинуться футболистом сборной легче лёгкого: в некоторых сборных достаточно пешком по полю ходить. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:03, 7 июля 2023 (UTC)
          • Я не о том: у сборных список игроков заявлен :) Томасина (обс.) 07:05, 7 июля 2023 (UTC)
            • Да, понятно, и некоторые эм... неудачливые футболисты таким образом увековечены в ВП. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:08, 7 июля 2023 (UTC)
              • ... и, естественно, редакторы ПСС Жуковского в 20 томах ссылаются на "мистификатора" Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:53, 7 июля 2023 (UTC)
                • Это вряд ли. Но, к сожалению, такого критерия у нас нет. Можно было бы говорить об устойчивой репутации в профессиональном сообществе, но для этого надо изучать контекст ссылок. Томасина (обс.) 07:55, 7 июля 2023 (UTC)
        • А что не так с историей?
        • Насколько мне известно, в Эстонии нет ни одного профессорского места по этой специальности. Некоторые коллеги ТС, представленные в вики в качестве ученых, также не имеют профессорского звания. Докторская Эстонии в России действительно приравнивалась именно к кандидатской (и хабилитата, как у нас, там нет). Теперь, в связи с выходом России из границ общечеловеческих норм, не приравнивается, наверное. Но разве википедия - это про бумажки? Короче говоря: объясните, пожалуйста, если Вам не трудно, чего Вы опасаетесь, предлагая к удалению статью об ученой, признанной сообществом, являющейся автором общенациональных учебных пособий и руководящей научным подразделением, весьма заметным на карте русистики? 178.202.245.96 20:29, 8 июля 2023 (UTC)
          • Ничего не опасаюсь. Просто есть правило о критериях значимости, которые для нас, гаражных дилетантов, являются подтверждением "признания сообществом" и "заметности на карте". На слово тут не верят. Томасина (обс.) 20:36, 8 июля 2023 (UTC)
• Международная научная конференция "Личность и эмоции в истории Серебряного века" (Санкт - Петербург, 16 - 17 июня 2017 г; Тарту, 19 - 21 июня 2017 г.). -- возможно, она один из организаторов. Заказала литературу. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:41, 7 июля 2023 (UTC)
• Международный конгресс "Многоязычие культуры", посвященный 90-летию Ю.М. Лотмана и 85-летию З.Г. Минц, 2012 г., г. Тарту -- возможно и здесь она один из организаторов. Заказала литературу (здесь и выше в ГПИБ). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:43, 7 июля 2023 (UTC)
• Кафедра русской литературы университета также один из организаторов «Пушкинских чтений в Тарту». Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:48, 7 июля 2023 (UTC)
• Доклады на международных конференциях принимаются? Болдинские чтения 2007, Государственный литературно- мемориальный и природный музей- заповедник А.С. Пушкина 'Болдино'. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:00, 7 июля 2023 (UTC) Судя по обрывку текста [1] -- она участвовала в конференции, проведённой в Упсальском университете. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:04, 7 июля 2023 (UTC)
  • доклады должны быть приглашённые, так что вряд ли Томасина (обс.) 06:29, 7 июля 2023 (UTC)
    • А видно, что она неприглашённая? Я не вижу. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:59, 7 июля 2023 (UTC)
      • Приглашённых особо отмечают: в программме конференции обозначается приглашённый докладчик, в заголовке доклада рядом с указанием имени пишут, что приглашённый докладчик. Раз ничего такого нет, значит, обычный участник. Томасина (обс.) 07:03, 7 июля 2023 (UTC)
        • У меня виден кусок 237 страницы, Вы видите ещё что-то? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:04, 7 июля 2023 (UTC)
          • Вижу только, что было прочитано 27 докладов. Но не вижу, при чём здесь Степанищева. Томасина (обс.) 07:16, 7 июля 2023 (UTC)
            • В превью, которое выходило по поиску, видно было "Татьяна Степанищева (Эстония)..." и т. д. -- поэтому она там фигурирует, а в качестве приглашённого/неприглашённого докладчика -- непонятно, не берусь утверждать, пока не увижу полный текст: я ищу книгу, к сожалению, её нет в ГПИБ и РГБ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:21, 7 июля 2023 (UTC)
              • Точнее в превью так: "Ольга Седакова и Юлия Немировская приехали из России, Борис Гаспаров из США, Каспар Раннику ( Kaspar Ranniku ) и Татьяна Степанищева из Эстонии ..." в просмотре фрагмента этого не видно, надо найти сборник. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:33, 7 июля 2023 (UTC)
                • [2] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:33, 7 июля 2023 (UTC)
                • Ну то есть она одна из ряда. Приглашённых докладчиков так не перечисляют, их может быть один-два на очень крупную конференцию. Им же платить надо :) Томасина (обс.) 07:36, 7 июля 2023 (UTC)
                  • Это собственно сборник, а не отчёт об одной конференции, насколько я понимаю -- поэтому надо смотреть, в связи с какой конференцией этот ряд упомянут. (И да, даже неумелым футболистам платят, а учёным не обязательно -- обойдутся) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:41, 7 июля 2023 (UTC)
                    • Не совсем так. И футболисты, и учёные получают зарплату на работе. Конференция - это другое, там есть участники, а есть приглашённые докладчики. Участники частенько платят взнос за участие, бесплатно - если у конференции есть хороший спонсор, а приглашённые докладчики получают гонорары. Томасина (обс.) 07:50, 7 июля 2023 (UTC)
                      • Да, я имела ввиду, так сказать, прибавку от конференции, а не основную з/п. Но тогда (если она действительно не дотягивает по научному весу до увековечивания в ВП) -- должны же быть материалы с критикой разгромной или не очень. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:10, 7 июля 2023 (UTC)
                        • Совсем не обязательно. Научной полемики заслуживает далеко не каждая публикация, согласитесь. Томасина (обс.) 08:14, 7 июля 2023 (UTC)
                          • Ну мы сейчас бегаем по кругу: Степанищеву упоминают там и тут, приглашают туда и сюда (ой, не приглашают, она сама приезжает) но, как говорим мы, это не показатель (смотрим выше про мистификацию). Вот, если б она мистифицировала, тогда бы весьма была достойна научной полемики :) -- публикация-мистификация получает достаточно цитирований и набирает очки -- ложь на длинных ногах, читд. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:39, 7 июля 2023 (UTC)
                      • Вы не вполне представляете, кажется, как устроены конференции в этой конкретной области знания (везде). 178.202.245.96 21:37, 7 июля 2023 (UTC)
  • Это Вы, уважаемая коллега, передёргиваете. Мой рассказ имел целью показать, что и научные журналы не всегда научные. Томасина (обс.) 10:48, 7 июля 2023 (UTC)
• [3]. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:08, 7 июля 2023 (UTC)
• Доклад на Гаспаровских чтениях - 2020 [4] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:12, 7 июля 2023 (UTC)
  • Заказала в ГПИБ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:10, 7 июля 2023 (UTC)
• Заказано в ГПИБ: материалы "Пушкинских чтений в Тарту" -- международные конференции 1998, 2003 и 2006 года. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:49, 7 июля 2023 (UTC)
  • Ну вот там может оказаться список членов оргкомитетов. 1998 точно мимо, больше шансов на 2006. Томасина (обс.) 07:51, 7 июля 2023 (UTC)
    • Надеюсь, список есть (в редакции-то сборника "Пушкинские чтения в Тарту" она, вестимо, присутствует), но посмотреть всё это дело нужно. В гуглобуксах вчера где-то ловила благодарность ей за организацию конфы (непонятно, какой), но, не увековечила скрином, теперь пойди -- найди это издание. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:07, 7 июля 2023 (UTC)
      • Я Вас обманула. По правилу должен быть программный комитет, и конференция не менее 100 участников. Томасина (обс.) 08:19, 7 июля 2023 (UTC)
        • А где у нас доказательства, что комитет не программный, а конференция менее 100 участников? Пока у нас нет таких доказательств. "Не разбив яйца, омлет не приготовишь". Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:40, 7 июля 2023 (UTC)
        • И мы (ВП) от жизни отстаём: в ковидную эпоху доклады (приглашённые!) читаются онлайн прекрасно, без физического присутствия человека в зале. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:42, 7 июля 2023 (UTC)
          • Конечно, доклад онлайн тоже можно зачесть, независимо от ковида. Лишь бы в программе он значился как приглашённый. Увы, доказывать полагается значимость, а не её отсутствие. Томасина (обс.) 10:49, 7 июля 2023 (UTC)
• «Статьи ОК, учебники ОК. Ещё полпунктика?» -- двух критериев содержательных достаточно: «При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным.» — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:09, 7 июля 2023 (UTC)
  • По сложившейся на КУ практике достаточно трёх критериев. А 2 критерия рассмотриваются на предмет других «довесков» в пользу значимости. Поэтому Ваша работа по поиску довесков не пропадёт зря. Хотя я бы, пожалуй, искала бы не конференции, — там действительно мало шансов, по моему опыту, — а именно научную полемику, то, что Вы назвали рецензией, если я Вас верно поняла. Ну скажем, пересказ научной позиции Степанищевой в публикации безусловно авторитетного учёного. К примеру, в том же ПСС Жуковского. Томасина (обс.) 10:52, 7 июля 2023 (UTC)
• Полкритерия, говорите? Ладно, но тогда из ВП:УЧФ: «Главные редакторы крупнейших международных и национальных научных периодических изданий, книжных серий и т. п.» — периодические сборники «Русская филология», «Лотмановский сборник», ответред книжной серии «Acta Slavica Estonica», — а половина критерия УЧФ даст, пожалуй, целый УЧС. И это даже без конференций. (Засчитайте меня тоже в воинственные безымянные, тартуские сборники стараюсь не пропускать.) 91.79 (обс.) 22:42, 8 июля 2023 (UTC)
  • Не примазывайтесь, Вы же не в Альпах. Только она ответред не книжной серии, а двух томов, остальные, как видно, редактировали другие сотрудники Тартуского университета. Так что на полкритериия не знаю, но на "довесок" сгодится. Урыли Вы безымянных. Томасина (обс.) 06:56, 9 июля 2023 (UTC)
    • Интересная тут у вас система. Псевдонимы гнобят анонимов. 62.65.236.166 18:38, 10 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставлено. --Томасина (обс.) 06:57, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хюррем Султан (телесериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:13, 5 июля 2023 (UTC)

C 2016 года без источников (кинобаза не в счёт). Сидик из ПТУ (обс.) 17:08, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость сериала никак не показана — по обеим интервикам не лучше, у турков также висит запрос источников с 2020 года. Беглом гуглопоиском ничего не нашёл. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алиева, Зарифа Магомед кызы

Ученный секретарь президиума Академии Наук Азербайджана. По изложенному в статье видно, что она не учёный, а функционер, т.е. под критерии ВП:УЧ не попадает. Академиком или членкором не была. На другие критерии (ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:БИЗ, ВП:ДИПЛОМАТЫ) тоже не тянет. Igor Borisenko (обс.) 17:17, 5 июля 2023 (UTC)

• Деятели науки, техники и образования
• Формальные критерии.
• Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.
• Госпожа Алиева присутствовала на многих международных конференциях в Анкаре, Женеве, Брюсселе и тд. Данная статья находиться в разработке и я обязательно добавлю все фотографии с этих конференций
• Содержательные критерии
• Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
• Как я уже говорил госпожа Алиева присутствовала на многих международных конференциях в их числе: Участвовала в программе НАТО "Приближение НАТО к востоку" , Горизонт 2020 и тд.
• она была официальным координаторам Горизонт 2020 от Азербайджана
• Также неоднократно госпожу Алиеву печатали в газете Академии наук Азербайджана. Amuhammedali535 (обс.) 18:29, 5 июля 2023 (UTC)
  • Я советую вам чательно изучить статью. Кстати вот госпожа Алиева на официальном сайте НАНА https://science.gov.az/ru/news/open/638
  • А также она в газете P.S это не единственная газета с ней
  • Также она была Ученным секретарем' Президиума Академии Наук.
  • Amuhammedali535 (обс.) 18:35, 5 июля 2023 (UTC)
    • Надеюсь на скорый ответ и понимание Amuhammedali535 (обс.) 18:39, 5 июля 2023 (UTC)
      • ? @Igor Borisenko Amuhammedali535 (обс.) 20:02, 5 июля 2023 (UTC)
        • Скорых ответов тут ждать не надо. Никто и не обязан. 95.25.247.94 20:14, 5 июля 2023 (UTC)
  • "я обязательно добавлю все фотографии с этих конференций" - пожалуйста, воздержитесь от этого. Schrike (обс.) 20:12, 5 июля 2023 (UTC)
    • Госпожа Алиева моя родственница Amuhammedali535 (обс.) 20:52, 5 июля 2023 (UTC)
      • Ничего хорошего в этом нет (не для Вас с г-жой Алиевой, разумеется, а для оценки статьи) 95.25.247.94 21:24, 5 июля 2023 (UTC)
      • Тем более воздержитесь. Schrike (обс.) 23:11, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Чиновница от науки — Заместитель руководителя Управления международных связей Центрального аппарата Президиума НАНА. Никакого «видного положения» эта должность, разумеется, не даёт — даже руководитель центрального аппарата президиума не прошёл бы по этому критерию, а она на 2 ступени ниже. То, что она присутствовала на каких-то конференциях значимости также не даёт — от того, что я присутствовал на футбольном матче, я не становлюсь футболистом. Итого: 0 критериев ВП:УЧС, соответствия ВП:МТУ также не наблюдается. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:48, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пирадов, Владимир Иосифович

Авторство крякающего бессрочника. Копивио из БРИ, отсюда https://records.su/tag/Пирадов_Владимир Sand Kastle 17 (обс.) 18:13, 5 июля 2023 (UTC)

• Там три строки текста, и те не совпадают. Причём разнятся даже факты (например, там он профессор Киевской консерватории с 1941 года, а в статье — с 1950 года, со ссылкой на "Музыкальный энциклопедический словарь"). В целом же стаб как стаб, причём персона значима бесспорно. 91.79 (обс.) 22:22, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Копивио нет (раз, два), энциклопедическая значимость есть и показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Don’t Kill My Vibe (альбом)

Неисправленный машинный перевод. Статья из прямых цитат из источников. И не очень понятно о чём должна была быть статья — о сингле, или об EP из четырёх треков. Solidest (обс.) 19:08, 5 июля 2023 (UTC)

• Удалить это даже самая незначимая тема Города охваченные дымом (обс.) 20:20, 5 июля 2023 (UTC)
  • Тема как раз значимая, достаточно заглянуть в англовику. Проблемы же озвучены номинатором. 95.25.247.94 21:25, 5 июля 2023 (UTC)

Newmedia Stars

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:22, 5 июля 2023 (UTC)

Не показана значимость хозяйственного общества. Статья представляет собой одну строчку и список. Coucoumber (обс.) 19:14, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Единственный источник — офсайт, 175 знаков. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:03, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаг Кривого Рога

Это незначительная тема, никому не нужен этот флаг, даже никто не хочет никогда читать статью про этот флаг. Города охваченные дымом (обс.) 20:00, 5 июля 2023 (UTC)

• Надо, наверное, какие-то санкции вводить за подобную "аргументацию". Schrike (обс.) 20:09, 5 июля 2023 (UTC)
  • какие санкции? зачем вы прочитываете статью про флаг Кривого Рога если про других городов Украины флага нет статьи?!нет статьи про флаг городов некоторых!? Города охваченные дымом (обс.) 20:14, 5 июля 2023 (UTC)
    • Есть другие статьи, нет других статей. Это к данной статье никакого отношения не имеет. 95.25.247.94 20:15, 5 июля 2023 (UTC)
      • вы понимаете что это почти самая незначимая тема, никто не читает про флаг Кривого Рога, невозможно найти информацию про флаг Кривого Рога. Города охваченные дымом (обс.) 20:17, 5 июля 2023 (UTC)
        • Мне Вас сложно понять, извините. 95.25.247.94 21:25, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Смысл номинации от меня ускользнул, но статья быстро оставлена (компактная, но среди источников есть и местная энциклопедия). 91.79 (обс.) 22:30, 5 июля 2023 (UTC)

Убийство двух подростков в Бердянске

Значимость вне границ ВП:НЕНОВОСТИ?— 95.25.247.94 20:13, 5 июля 2023 (UTC)

• Время покажет... Manyareasexpert (обс.) 20:28, 5 июля 2023 (UTC)
  • Это не аргумент 95.25.247.94 21:31, 5 июля 2023 (UTC)
    • Мы не можем утверждать, что здесь мы имеем "короткий всплеск интереса". Например, статья https://www.bbc.com/russian/articles/c25v45g99gyo от июля 2023 года описывает события, в том числе, конца 2022 года. Manyareasexpert (обс.) 14:10, 10 июля 2023 (UTC)
• На «Медузе», например, обзорный материал, далеко выходящий за эти пределы. 91.79 (обс.) 22:46, 8 июля 2023 (UTC)

Итог

BBC и Meduza детально описывают и анализируют события, оставлено. Викизавр (обс.) 10:12, 12 июля 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4539

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:03, 5 июля 2023 (UTC)

• Добавил информацию из трёх статей, в которых галактика упомянута прямо в тексте. -- V1adis1av (обс.) 13:36, 12 июля 2023 (UTC)

Итог

По пункту № 1 ВП:МТ статья имеет 504 знака видимого текста, по пункту № 2 определение термина статьи есть. По пункту № 3 есть: информация, что у галактики нет галактического диска NGC 4539 (where a nuclear disk is not present)...In Figure 1 we show the case of NGC 4539 as an example of those galaxies in which we did not identify any nuclear flattened structure и and NGC 4539 (for which a nuclear disc was not detected)...In Fig. 1 we show as a counter-example the unsharp-masked image of NGC 4539, which has been obtained using an identical method to that for NGC 4458 and 4478; we clearly do not detect an elongated disc-like structure., что нeобычно для большинства галактик и являeтся пeкулярной характeристикой по ВП:КЗГ; галактика наклонена под 75 градусов NGC 4539: ellipse fits to the S4G IRAC1 image suggest an inclination of ≈75◦., что можно считать ее особенностью; сведения о том, куда она входит [5], что вряд-ли можно считать нетривиальной информацией. Итог: Оставить по 2 нетривиальным фактам.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 09:58, 21 июля 2023 (UTC)

NGC 4540

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:04, 5 июля 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 00:04, 7 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:01, 5 июля 2023 (UTC)

• Про 4539 ничего не нашёл, 4540 дополнил. Vallastro (обс.) 00:04, 7 июля 2023 (UTC)

Итог

Обе номинации закрыты. Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:15, 21 июля 2023 (UTC)

Дмитриев, Игорь Сергеевич (футболист)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:42, 5 июля 2023 (UTC)

Не соответствует ни одному критерию ВП:ФУТ. ЯЁ32Ы (обс.) 22:41, 5 июля 2023 (UTC)

• Игрок перспективный, но выше втордива пока не поднимался («Ленинградец» только сейчас вышел в Первую). Представить, что 18-леток сейчас с разбега заиграет в РПЛ можно и даже подождать старта сезона можно, но можно и потом восстановить, как дебютирует (не факт совсем, что в ближайших турах). 95.25.247.94 22:55, 5 июля 2023 (UTC)
  • За него выплатили сумму отступных и очень вероятно, что он уже в первом туре выйдет на замену. 23 июля в матче против ЦСКА. Давид Кочинян (обс.) 05:27, 6 июля 2023 (UTC)
    • Да вы пророк.) Дебютировал в РПЛ. Оставляем. — Serlov (обс.) 11:40, 22 июля 2023 (UTC)
      • Спасибо. Давид Кочинян (обс.) 12:23, 22 июля 2023 (UTC)
• Не надо создавать статьи «авансом». Удалить. — Schrike (обс.) 23:10, 5 июля 2023 (UTC)
• @ЯЁ32Ы: дебютировал в РПЛ, снимайте с КУ. Футболло (обс.) 12:06, 22 июля 2023 (UTC)

Итог

 Оставлено. После доработки показано соответствие п. 1 ВП:ФУТ. Drummer (обс.) 16:52, 25 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Испанский вариант (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:22, 5 июля 2023 (UTC)

Не показана значимость ни здесь, ни в интервиках.— 95.25.247.94 23:18, 5 июля 2023 (UTC)

• Я проверю, нет ли рецензий в СЭ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:12, 6 июля 2023 (UTC)
• Бурвис, Мяшкис... Да там целая россыпь источников. 91.79 (обс.) 22:53, 8 июля 2023 (UTC)

Воскресенье, половина седьмого

• Не показана значимость, совсем нет АИ.— 95.25.247.94 00:06, 6 июля 2023 (UTC)
  • Что-то есть в СЭ (1988, №№ 18-24, стр. 2), заказываю подшивку в РГБ (я так понимаю, надо собирать все рецензии из СЭ, пригодится). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:16, 6 июля 2023 (UTC)
    • И в "Летописи газетных статей", но уже в начале 1989-го. 91.79 (обс.) 22:59, 8 июля 2023 (UTC)
• Добавил-указал два справочника, ссылку на Минкульт, что-то нашлось о местах съёмок, но больше ничего не ищется. Но это телефильм-таки, ждать большего не приходится. За Оставить. — Archivero (обс.) 20:15, 6 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Значимость явно присутствует. Существуют и другие проблемы, вроде почти полного отсутствия источников, однако это уже проблемы другого характера. Это не является причиной к удалению, а потому, Оставить С уважением, «RF_22»/ ^обс. 14:39, 13 июля 2023 (UTC)

Итог

Предытог не подтверждаю, так как в нём совсем странные утверждения идут. По статье, значимость показана приведёнными источниками. Доработка возможна в стандартном режиме. Оставлено. — Venzz (обс.) 06:19, 30 июля 2023 (UTC)